Владимир Красов

ОВД возбудило уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (совершение кражи с незаконным проникновением в крупном размере группой лиц по предварительному сговору), на основании акта ревизии Предприятия. Сумма ущерба, якобы причиненная предприятию составила более 1.250.000 рублей.
По подозрению были задержаны два сотрудника, как полагается их «приняли» в подвале ОВД, продержали ночь прикованными, отобрали явки, провели обыски дома, допросили без адвоката с пристрастием … со всеми вытекающими признаниями во всех тяжких грехах….
Одного из подозреваемых защищал я, второго мой коллега.
В ходе предварительного расследования стороне защиты удалось переквалифицировать обвинение с части 3 на часть 2 ст. 158 УК РФ, уменьшить до 30.000 рублей сумму ущерба (исключены из вмененного хищения все предметы, указанные в акте ревизии).
фактически стороной защиты была полностью доказана невиновность подзащитных, а также факты фальсификации со стороны сотрудников ОВД.

В отношении руководителя ООО «ХХХ» возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 3 УК РФ. На руководителя организации оказывалось сильное давление со стороны оперативных служб – допрашивали без адвоката, отнимали мобильные средства связи во время допроса, пытались заставить подписать признательные показания. Активная позиция стороны защиты, в том числе связанная обжалованием действий оперативных сотрудников в органы прокуратуры, снизили незаконную активность сотрудников ОВД, давление на подзащитного оказывать перестали. Благодаря грамотно выстроенной защите, следствию так и не удалось собрать достаточно доказательств и предъявить обвинение моему подзащитному, уголовное дело приостановлено в связи неустановлением лица – совершившего преступление. Статус подзащитного изменен с подозреваемого на свидетеля.

Доследственая проверка в рамках ст. 143-144 УПК РФ, в отношении генерального директора ООО «ХХХХ» по факту уклонения от уплаты налогов на сумму более 42 000 000 рублей, доследственная проверка прекращена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
Осуществление защиты гр-на ХХХХ в рамках проведения доследственной проверки по фактам осуществления незаконной банковской деятельности по ст. 172 ч. 2 УК РФ, доследственная проверка прекращена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
Уголовное дело возбуждено в отношении гр-на ХХХ по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, после вступления в дело в качестве адвоката, обвиняемому изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест, в результате грамотной работа адвоката, в суде действия обвиняемого переквалифицированы по ст. 115 УК РФ. Назначено наказание, не связанное с лишением свободы.